Для получения сравнительных данных А. Хрдличка работал также перед Великой Отечественной войной в музеях СССР, что нашло отражение в специальной публикации. Логика аргументов А. Хрдлички, опиравшегося в первую очередь на морфологические сопоставления, была абсолютно однозначна: американские индейцы и народы Сибири представляют собой прямых родственников и первые произошли от вторых. В музеях Москвы и Ленинграда он изучил черепа энеолитического населения Южной Сибири, происходящие из погребений афанасьевской культуры, и, подобно современным сибирским народам, отнес их к монголоидам. Даже при отсутствии полного культурного Сходства сибирских народов и индейских популяций Америки, а также демонстративных языковых различиях гипотеза азиатского происхождения коренногоции, в которой со стороны России принимали участие такие выдающиеся этнографы, как В. Г. Богораз и В. И. Иохельсон, и которую с американской стороны возглавил Ф. Боас, были выявлены многие параллели в культуре и физическом типе народов, расселенных к западу и к востоку от Берингова пролива. Особое место, казалось, занимали среди них эскимосы, что и вызвало появление гипотезы так называемого эскимосского клина. В соответствии с этой гипотезой эскимосы нарушили первоначальное единство народов, окружавших Берингов пролив, и явились как бы клином, который вошел в их первоначальное этническое и культурное единство.