«Морфологическая противоречивость» сочетания признаков у тибетцев, теоретически говоря, также свидетельствует об их протоморфности. Хотя положение о сочетании у древних популяций контрастных по современному масштабу признаков никогда не было доказано, но оно кажется весьма правдоподобным в свете общебиологических соображений. В рассматриваемом нами слу чае сильное развитие складки верхнего века, отсутствие волосяного покрова на теле и слабое развитие бороды — типичные монголоидные признаки, весь остальной комплекс свидетельствует об ослаблении развития типичной монголоидности. Налицо, следовательно, та комбинация, которая соответствует теоретически ожидаемой и которая, будучи нейтральной в генетическом отношении, остается «морфологически противоречивой». Таким образом, возвращаясь к оценке гипотезы нейтральных монголоидов в древности, мы должны прийти к выводу, что исходный для современных монголоидов тип не только имел заметный эпикантус, но и отличался сильным развитием некоторых других монголоидных признаков.
Своеобразие-антропологических особенностей тибетцев позволяет коснуться еще одного вопроса, чрезвычайно важного для таксономии азиатских монголоидов и американоидов. Вопрос этот был поднят в работе Г. Ф. Дебеца о расовой классификации народов земного шара. Опираясь на результаты собственного изучения эскимосов и основанные не на измерениях, а на визуальных впечатлениях описания антропологического своеобразия тибетцев, он постулировал глубокую и древнюю генетическую связь между ними, рассматривая представителей арктической расы эскимосов и некоторые соседние с ними народы, с одной стороны, и тибетцев — с другой, как носителей признаков древнейших монголоидов.