Выше говорилось, что подобное заключение относительно тибетцев кажется достаточно справедливым. Но в какой мере оно может быть справедливо для эскимосов? По всем данным, их предки появились в местах нынешнего эскимосского ареала сравнительно недавно, не очень многим раньше рубежа нашей эры, а до этого проживали южнее, по Тихоокеанскому побережью. Прямые предки тибетцев попали в высокогорье, видимо, много раньше и до этого проживали где-то в более равнинных районах. Но и в этом случае между ними должны были пролегать многие тысячи километров разнохарактерной в ландшафтном отношении территории. Не приходится специально говорить, о том, что у тех и других предков различия в экологической ситуации повлекли за собой и значительные различия в хозяйственно-культурном отношении.
Все эти географические соображения носят, конечно, косвенный характер, хотя и они заставляют усомниться в реальной возможности существования той антропологической общности, которую постулировал Г. Ф. Дебец без каких-либо специальных доказательств. Более показательно в этом отношении прямое морфологическое сравнение тибетцев и эскимосов, которые были бы обследованы по одной и той же программе. Собранный автором среди арктических монголоидов материал позволяет сделать вполне определенный вывод: все арктические монголоиды отличаются гораздо более сильным развитием монголоидных признаков по сравнению с тибетцами. Не вдаваясь в детали, можно сказать, что ни о каком специфическом сходстве тибетцев с арктическими монголоидами не приходится говорить.