В европейской антропологической литературе гипотеза широкого распространения европеоидных элементов в древности в Центральной и Восточной Азии и, следовательно, возможного участия их в формировании коренного населения Америки фигурировала в 1930-е годы, но она связывалась с идеей передачи европеоидами культурных традиций на восток Азии и тем дискредитировала себя, сомкнувшись с расизмом. Именно это привело к ее резкой и справедливой критике, но критика эта была больше направлена против ее расистской окраски, нежели против самой идеи по существу. Что касается участия европеоидов в становлении американоидов, то против этого выдвигались соображения в основном генетического порядка. Так, отсутствие эпикантуса якобы нельзя было объяснить наличием даже значительной европеоидной примеси, так как у американских индейцев сохраняется крупное лицо и жесткие иссиня-черные волосы, столь типичные для преобладающей массы сибирских монголоидов. Между тем древнейшие европеоиды отличались как раз широким или даже очень широким лицом, среди них было много умеренно высоколицых популяций.
В подавляющей своей части переселение на восток осуществлялось представителями южной ветви европеоидной расы, среди которых люди темной пигментации, в первую очередь темноволосые и темноглазые, составляли абсолютное большинство. Какова была жесткость волос у древнейших темнопигментированных европеоидов, конечно, очень трудно сказать определенно, но можно предполагать с достаточной вероятностью, что жесткие волосы — скорее протоморфный признак, чем новообразование, так как они широко распространены по всей ойкумене у морфологически разных типов. С этой точки зрения древнейшие темно-пигментированные европеоиды, расселявшиеся на восток, могли иметь и жесткие волосы.