Определенное противодействие планы терминации встретили и в странах конгресса. Ряд конгрессменов-республиканцев подверг критике некоторые частные детали «33 рекомендаций», например передачу зданий индейских школ в ведение штатов. Оппозиция в лице демократической партии в основном также ограничилась критикой отдельных положений программы терминации, например о ликвидации федеральной ответственности относительно здравоохранения индейцев. Лишь известный своими либеральными взглядами сенатор М. Мэнсфрилд выступил против правительственной программы как таковой: «Индейцы не готовы к терминации. Они по-прежнему нуждаются и в социальной помощи, и в организации здравоохранения, и более всего в адекватном уровне образования. . . Поспешная ликвидация федеральной опеки или перечеркивание обязательств по отношению к этим лю бственности индейцев останутся прежними, — говорилось в послании в сенат общины блэкфутов — у нас не останется угодий даже для подсобного хозяйства. . . Те, кто поощряет это, не принимают во внимание дальнейшее существование отдельных индейцев и общин. . . .Как только индивид продает свой участок, он попадает в зависимость от помощи своей общины, экономика которой, однако, не может развиваться из-за отчуждения ее земельной базы. Подобные требования коренных жителей отразились в резолюции НКАИ 1 октября 1957 г. о введении моратория на отчуждение индейских территорий.