Другим направлением социально-экономических описаний являлась камеральная статистика, деятели которой противопоставляли статисти­ку географии, ставили целью описание государства, но не территории. Представителем этого направления был профессор Петербургского университета Евдоким Филиппович Зябловский (1765 - 1846), первый профессор географии в Петербургском университете. В 1808 г. им опубликован обшир­ный труд «Статистическое описание Российской империи», в котором было дано описание величины и пределов государства, языков и нравствен­ности жителей, гор, почв, климата, вод, естественных произведений, образа правления, знаков государственной символики, войска, флота, крепостей, гаваней, учебных заведений, органов государственного управления, угодий для лесного хозяйства, хлебопашества, скотоводства, виноделия, фабрик, заводов, торговли, государственных доходов... Л.С. Берг (1946а) считал, что большая часть изложенного Зябловским относится к географии, и его ста­тистика есть государствоведение. И вообще до 1835 г. статистики как науки не было, Под названием «статистики» разумели описание государств или политическую географию. Да и сам Зябловский определял статистику как «основательное познание действительных достопримечательностей какого ни есть государства». Основным его принципом было скрупулезное опи­сание деталей рассматриваемых объектов без существенного их анализа. Своей задачей Зябловский считал «не упустить из виду предмета, для кото­рого есть известия, и описать оный в своем месте» (Никитин, 1948). Часто принимались формальные условия распределения материала, например, группировка объектов по алфавиту. Нередко совместно характеризовались объекты природы и продукты человеческого труда. «Отрывочные данные в разных разделах работы, без естественной последовательности, впере­мешку с другими сведениями, не давали сколько-нибудь цельного пред­ставления» (Абрамов, 1972. С. 52). В 20-30-х гг. XIXв. работы Зябловского, в которых содержались описания всех губерний, неоднократно переиз­давались с включением новых данных. Л.С. Абрамов приводит суждение В.Г. Белинского о том, что подобные книги «не освящены и не согреты мыслью». Иначе говоря, следование форме обедняло содержание (Там же. С. 53). Это суждение совпадает с мнением профессора П.А. Плетнева: «Зябловский не внес в науку ни новых начал, ни новых идей. Он только был охранителем истин, принятых им в молодости...» (Берг, 1946. С. 196). Но именно он в силу служебного положения (был ректором Петербургского университета) определял содержание научных трудов и учебников в тече­ние нескольких десятилетий. Зябловский крайне критически относился к научному опыту своих коллег и был в числе инициаторов отстранения от работы в университете К.Ф. Германа и К.И. Арсеньева. В духе Зябловского была написана большая книга И. Горлова «Обозрение экономической статистики России» (1849), содержавшая две части: статистику населения и статистику хозяйственной деятельности. Книга была подвергнута серь­езной критике. «Рассмотрев... все содержание "Экономической статисти­ки", - писали рецензенты, - мы должны сказать, что она представляет весь­ма неполное и нестройное изложение этого предмета, без критического раз­бора источников... растянутое беспрестанными отступлениями от главного предмета и вставкою подробностей, не относящихся к делу...».